9月27日，河北省高级人民法院对王书金强奸、故意杀人案作出驳回上诉、维持原判的二审裁定。对于王书金主动供述石家庄西郊案（即聂树斌案）系其所为应成立重大立功的上诉意见，法院不予采纳。

如何解读二审裁定，不妨运用法律思维来分析。首先，自证其罪并不能排除司法机关查明真相的义务。案件真相具有客观性，本案中，法院允许王书金及其辩护人就自认的犯罪事实充分阐述，恰恰就是为了更好地查明事实真相，做到既不放纵罪犯，也不冤枉无罪的人。

其次，不予采信王书金的自认，是贯彻“证据确实充分、犯罪事实清楚”刑事证明标准的必然结果。由于时间的不可逆性，法官审案采取的是回溯性推理思维，在对控辩双方提供各证据的合法性、关联性、真实性进行严格审查、去伪存真的基础上进而还原、推导出案件事实。因此，真相系于证据。本案公诉机关提供的现场勘查笔录、尸体检验报告等均源于原始卷宗材料，虽有一些形式瑕疵，但不足以否定其客观真实性，也不属非法证据排除的情形，较为可信。对比王书金的供述，其在关键的情节、隐蔽的细节与前述证据存在根本性差异。且案发时王书金距离相关地点仅百米，并就案情接受过公安机关问询，具备有接触相关信息可能性，其供述与案件事实一定程度的吻合是自然的。更不容忽略的是，法院还以缺乏DNA鉴定而否决了对王书金于1993年奸杀张某芬的犯罪指控，尽管王书金也对该事实供认不讳且指领找到被害人尸骨。上述都充分说明了法院在全案中遵循了以事实为根据的办案理念。