3月24日，在我院第三审判庭，又一起“缺席”被告的民间借贷纠纷案件开庭。

坐在审判席上的林法官，已经记不清这是第几次经历这样的“缺席”审判。尽管案件的标的只有2万元，但由于联系不上被告，案件只能采用普通程序进行审理。从1月7日起诉到开庭，张涛已经足足等了78天。即使法庭宣判张涛胜诉，案件生效进入执行程序，还要再等75天。

被告人缺席审判，在我院民间借贷案件中占比达70%之高。被告人一旦缺席，法官在案件事实认定上就会存在困难，甚至会延长审理周期。

前不久，70岁老人陈树根也经历了一次这样的审判，他把自己认识多年的朋友给告了。虽然被告席上空无一人，但陈树根还是一五一十的和法官诉说自己借钱的经过。2009年，陈树根夫妇把自己省吃俭用的近三万元分批借给邻村朋友刘银花，利息按月利率10‰计算。在他们夫妻俩看来，刘银花在村里口碑挺好，挺有财力，不至于赖他这笔钱。不料陈树根钱还没拿回来，同村75岁老汉张长寿又把刘银花告上法庭，要求归还一万四千元欠款。而这一次，刘银花再次缺席。刘银花还不出钱的事情在村里闹着沸沸扬扬，很多被借了钱老人缠着她，问她讨债。

虽然陈树根和张长寿最后都打赢了官司，但是要拿回这笔钱，还存在诸多困难。

   近年来，由于中小微企业发展所需，拥有大量闲散资金的普通民众在高额利率回报的刺激下，不断涌入借贷市场，风险防控难度进一步加大。据统计，2015年，我院共受理民间借贷案件775件，收案标的额总计2.19亿元，同比分别增长47.9%和97.30%。

     “为了获取稍许利息，不少农民铤而走险，将养老钱甚至“棺材本”全部借出。即便法院支持其诉讼请求，要拿回这笔钱还要费些周折，实在得不偿失。”林法官表示。