时 间：6月27日

地 点：杭州西湖法院
　　一家胶丸厂，一份处罚决定书，两场行政诉讼。
　　新昌沃州胶丸厂再次坐到了原告席上，对面的被告依然是浙江省药监局。去年，这家公司生产的胶囊铬含量超标，被省药监局处以吊证处罚。双方曾就这一处罚决定是否过重有过一次交锋。
　　在沃州公司看来，其他同类型的胶丸厂没有被吊证，而自己却被处以“极刑”，这样不同的命运就在于省药监局的一份《局长办公会议纪要》。
　　而这次诉讼的目的，沃州公司就是要省药监局公开这份会议纪要，让自己“死”得明明白白。
　　沃州公司向法庭提交了7项证据，为了证明省药监部门是依据这份会议纪要，对与沃州公司同类同情形的3家企业处以不予吊证的决定。“也就是说，该会议纪要界定了吊销与不吊销许可证的执法标准。”沃州公司代理人提出，“被告在行政处罚前的听证程序、新昌同类案件庭审陈述及不吊销新昌其他企业的处理意见中，认可了该会议纪要作为行政管理依据。”
　　原告沃州公司认为，这一政府信息与他们存在利害关系，应该予以公开。
　　但省药监局坚持，这份会议纪要不属于政府信息公开的范围。他们认为，该会议纪要不涉及原告沃州公司的切身利益，内容也没有对其作出的处罚决定有影响，因此无需公开，原告也无权要求被告公开。“会议纪要只是内部文件资料，是对很多铬超标胶囊查处的阶段性研究，不是行政处罚的依据。”
　　省药监局的代理人认为，处罚决定书中也没有提起适用该会议纪要，在处罚当中也没有区别对待不同的处罚对象，因此要求法院驳回沃州公司诉请。
　　庭审持续了一个多小时，法庭没有当庭宣判。
　　【记者点评】有些胶丸厂生产的问题胶囊铬含量超标严重，损害人体健康，确实应该处以严惩。但行政处罚应公平、公开，对于处罚的标准，大家还是很想知道的。